请点击此处给我们留言

地址:利来国际w66娱乐平台

电话:

联系人:利来国际w66总经理

当前位置:主页 > 公司公告 >

利来国际w66从朱明国“消失”看如何为领导“辟谣”

来源:http://www.52tpw.com 责任编辑:利来国际w66 更新日期:2018-11-14 15:31 字体:
分享到:

  这篇文章的副题则是,“题为《发挥广东优势 大力推进21世纪海上丝绸之路建设》”。

  你不必翻到第2版,拜读这位广东省政协主席长达8000余字的“旧文”。是的,文章无甚新意,却不妨碍该事件本身的话题性和新闻性。

  除了安排6月4日见报的上述署名文章,当天晚间,《广州日报》在网上发布“即时消息”:政协第十一届广东省委员会第十四次主席会议6月3日在广州召开。副主席梁伟发主持会议。

  经由这一系列的官方“辟谣”动作,今年5月底6月初以来,朱明国遭遇的被查传闻自此暂告一段落。

  中央纪委网站11月28日15时20分宣布,广东省政协主席朱明国涉嫌严重违纪违法,目前正接受组织调查。www.918.com

  在11月28日出版的《南方日报》上,朱明国最后一次以“省政协主席”的身份出现在这份广东省委机关报上。

  11月25日至27日,广东省委召开省领导专题学习讨论会,深入学习贯彻党的十八届三中、四中全会精神,分析研究广东经济社会发展面临的形势,研究谋划下一步工作的思路和举措。

  “两天半的学习讨论会既务虚又务实,省委常委,省人大常委会主任、省政协主席,副省长,省法院院长、省检察院检察长逐一发言……在事关广东发展的一系列重大问题上形成了共识。

  如何“正确”地辟谣,是一门技术,也是一门艺术。当领导遇上“谣言”,作为下属不能不作为,更不能乱作为。

  不过,如果这位领导自身有问题,就算再高明再有智慧的下属,也只能坐看“谣言”慢慢变成遥遥领先的“预言”了。

  领导也是普通人,被举报传闻“骚扰”,很难不为所动,他们也有“辟谣”的心理需求。据媒体后来“扒皮”,国家能源局新闻发言人对媒体的回应,就是在刘铁男的要求下进行的。茅台大招工:有员工子女加了60多分

  2012年12月6日上午,时任《财经》杂志副主编罗昌平连发3条微博,实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男,涉嫌学历造假、与商人结成官商同盟、与情妇反目。

  时任国家能源局新闻发言人曾亚川立即对媒体作出回应,称上述消息纯属诬蔑造谣。其表示,高盛:电动车发展将打击石油行业,刘铁男本人正在国外访问,已经得知此事。他还称,“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门,正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”

  当然,故事的结局大家都已经知道了。2013年5月12日,中纪委监察部网站发布消息,刘铁男涉嫌严重违纪,目前正接受组织调查。这无疑给了该局新闻发言人一次重重的“打脸”。

  连人民日报官微都看不下去了,反问,“新闻发言人本是公职,怎会沦为 家奴 ,为个人背书?”

  但正如人民日报官微所言,新闻发言人是公职,维护的是本单位形象,而非领导个人。后者是否“清白”,掌握举报线索和证据的是纪委部门,无论有无初查、立案、查实,纪委部门才最有发言权。

  领导所在单位人员一不掌握材料,二与当事人利益攸关,即使“辟谣”,也无权威性。

  因此,“辟谣”的第一准则是有针对性,知道什么说什么。否则,谁才是造谣者,真要看谁没法笑到最后。

  领导有没有被举报,举报内容是否真实,“不清楚、没听说”,利来国际w66,打打马虎眼就过去了。再官方一点,就推给纪委组织部门,留待他门向社会公布。

  这时,记者听得直跺脚,那也不妨透点料,大家都好交差。比如领导在中央党校学习,没有问题,领导在国外访问,也没有问题。话不用说太满,至少现在,领导并没有受到控制,一切工作正常。

  身在官场,必须严酷地认识到,这是一个怎样的世界。要知道,那年某地警方“辟谣”世界末日,网友还会反问“警察叔叔,你是怎么知道的?”

  在2014年的全国政协大会首场新闻发布会上,新闻发言人吕新华回应《南华早报》关于某前政治局常委的问题时,自称和媒体记者一样,在个别媒体上得到一些信息。“无论什么人无论职位有多高,只要触犯党纪国法,就要严厉惩处。”末了一句,“我只能回答成这样了,你懂的。”

  总有一些问题,只等捅破窗户纸。在“说也不是、不说也不是”的节骨眼上,如果不想遭到历史的鄙夷,不说假话就是底线。

  有时候,巧妙地卖萌可以漂亮过关。“你懂的”,便是更高级的“打马虎眼”技巧。

  相反,那些动辄就指着媒体的鼻子喊“纯属造谣”的,只能说还too simple。据新浪财经报道,国家能源局新闻发言人在接到媒体电话之后,不仅爽快背书,还对记者确认可以发、快点发,那就是no zuo no die了。据说,他后来也后悔自己的草率,仕途也受到了一定影响。

  铁道部发言人这个位子也是个烫手山芋。王勇平就为世人留下了“至于你信不信,我反正信了”的金句。

  在“7·23”动车追尾事故26小时后的新闻发布会上,问及“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时,他回答:“这只能说是生命的奇迹”。

  之后,问及为何要掩埋车头时,他说了一番听来的无厘头的解释,紧接着用力一甩头,“至于你信不信,我反正信了”。

  此外,不合时宜的笑脸,曾经害过“表叔”杨达才,在此也加剧了对王勇平的“差评”。无论如何,给领导辟谣,真诚的态度是最重要的。

  事故一周后的7月30日,《经济观察报》头版刊登《分拆铁道部》,报道称,铁道部正谋划筹组三大集团,将实行政企分开。对此,铁道部回应称,这则报道系谣言,并表示保留向相关人员依法追责的权利。

  后来,《经济观察报》头版公开道歉,撰文记者“被辞职”。没想到两年后,当年的“谣言”成了现实,铁道部确实政企分开了,这位记者说,“知道这一天会到来,所以我淡定从容。”

  从“辟谣”技术来看,广东省政协6月份不能说不成功:与其多说多错,不如借力打力。借助媒体的公信力,用署名文章、报道里“夹私货”,甚至安排几个镜头,刷出领导的存在感,“谣言”便可不攻自破。

  这一事实充分说明,打铁还要自身硬。如果领导自身没有问题,所谓的“谣言”很快就会不攻自破;如果领导自身问题连连,就算这次侥幸过关,该来的总会来的。

  刘铁男如此,朱明国亦然。不知道6月份为他尽力“辟谣”的下属们现在作何感想。